{"id":2692,"date":"2025-12-09T19:36:41","date_gmt":"2025-12-09T19:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/planningtax.com\/?p=2692"},"modified":"2025-12-10T15:27:45","modified_gmt":"2025-12-10T15:27:45","slug":"comisiones-economicas-archivaron-reforma-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/planningtax.com\/en\/comisiones-economicas-archivaron-reforma-tributaria\/","title":{"rendered":"Comisiones Econ\u00f3micas archivaron reforma tributaria"},"content":{"rendered":"<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La Ley de Financiamiento del Gobierno Nacional se hundi\u00f3 en las Comisiones Econ\u00f3micas del Congreso.<\/li>\n\n\n\n<li>Con cuatro 9 votos en contra y 4 por el s\u00ed la Comisi\u00f3n Cuarta de Senado neg\u00f3 la ponencia positiva, suficiente para el hundimiento definitivo del proyecto del gobierno.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Por: Jaime Arbel\u00e1ez Ospina<\/p>\n\n\n\n<p>Bogot\u00e1 D.C., 9 de diciembre de 2025. (Prensa Senado)&nbsp;&nbsp;En la tercera sesi\u00f3n conjunta de las Comisiones Econ\u00f3micas del Congreso se hundi\u00f3 la Ley de Financiamiento del Gobierno con la que buscaba recaudar 16.3 billones de pesos en impuestos varios a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>La estocada la dio la Comisi\u00f3n Cuarta de Senado en votaci\u00f3n de la ponencia positiva: por el s\u00ed 4 votos; por el no 9 votos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cHa sido negada la ponencia positiva. Se entiende archivada la Ley de Financiamiento\u201d, dijo el presidente de las Comisiones, Wilmer Castellanos, Alianza Verde, quien en las anteriores sesiones la hab\u00eda salvado del naufragio.<\/p>\n\n\n\n<p>Y es que la Ley dice que con que s\u00f3lo una de las comisiones votara en contra fracasaba la iniciativa, lo que sucedi\u00f3 baj\u00f3 la mirada preocupada del ministro de Hacienda, Germ\u00e1n \u00c1vila, presente, pero, no intervino.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que viene es que el Gobierno emita un decreto de congelamiento presupuestal, en atenci\u00f3n a que el Presupuesto General aprobado por el Congreso es de 546 billones de pesos y la Naci\u00f3n s\u00f3lo tiene 530 billones de pesos para 2026.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Reacciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La senadora Sonia Bernal, Pacto Hist\u00f3rico, insisti\u00f3 hasta el final en la defensa. Dijo que \u201ceste proyecto no introduce carga tributaria o nuevas para la ciudadan\u00eda. S\u00f3lo se dedica a insistir en acciones que permitan hacer una recuperaci\u00f3n efectiva de la cartera p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La senadora A\u00edda Avella, del mismo partido, se\u00f1al\u00f3 que \u201cquienes votaron en contra son quienes menos asistieron a las comisiones. Son quienes menos les interesa este pa\u00eds, sino que les interesa la oposici\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Efra\u00edn Cepeda, senador del Partido Conservador, ratific\u00f3 lo que hab\u00eda dicho en anterior sesi\u00f3n: \u201cEl recorte debe ser en el gasto que ha crecido profundamente. Para qu\u00e9 quieren 16, si a noviembre 30 tienen 75 billones de pesos que no han sido ejecutados, de los cuales 34.4 son de inversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Y el liberal Mauricio G\u00f3mez concluy\u00f3: \u201cPara qu\u00e9 quer\u00edan m\u00e1s recursos si no los ejecutan. El a\u00f1o pasado se le quedaron 70 billones y este a\u00f1o 80. No tienen legado, se quedaron en discursos vac\u00edos y promesas. Se quedaron en polarizar el pa\u00eds\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Jaime Arbel\u00e1ez Ospina Bogot\u00e1 D.C., 9 de diciembre de 2025. (Prensa Senado)&nbsp;&nbsp;En la tercera sesi\u00f3n conjunta de las Comisiones Econ\u00f3micas del Congreso se hundi\u00f3 la Ley de Financiamiento del Gobierno con la que buscaba recaudar 16.3 billones de pesos en impuestos varios a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o. La estocada la dio la Comisi\u00f3n Cuarta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2692"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2694,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2692\/revisions\/2694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}