{"id":2562,"date":"2025-09-25T15:32:09","date_gmt":"2025-09-25T15:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/planningtax.com\/?p=2562"},"modified":"2025-09-25T15:32:10","modified_gmt":"2025-09-25T15:32:10","slug":"presupuesto-general-2026-ajustes-en-gasto-buscan-contener-presion-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/planningtax.com\/en\/presupuesto-general-2026-ajustes-en-gasto-buscan-contener-presion-tributaria\/","title":{"rendered":"Presupuesto General 2026: ajustes en gasto buscan contener presi\u00f3n tributaria"},"content":{"rendered":"<p>El Congreso aprob\u00f3 en primer debate el Presupuesto General de la Naci\u00f3n para 2026, reduciendo en 10 billones de pesos la propuesta inicial y fij\u00e1ndolo en 546 billones. Este ajuste, concertado con el Ministerio de Hacienda, busca aliviar las presiones de financiamiento y disminuir la necesidad de una nueva reforma tributaria que incremente la carga fiscal sobre los contribuyentes. Sin embargo, el debate sigue marcado por las advertencias sobre desfinanciaci\u00f3n y por el riesgo de que, de no lograrse consenso en plenarias, el Ejecutivo expida el presupuesto por decreto, lo que mantendr\u00eda abierta la discusi\u00f3n sobre la sostenibilidad de los ingresos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Presupuesto General de la Naci\u00f3n del 2026 dio primer paso en el Congreso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Comisiones econ\u00f3micas redujeron el monto en 10 billones de pesos, con lo que los recursos que el Estado podr\u00e1 gastar el pr\u00f3ximo a\u00f1o ser\u00e1n 546 billones de pesos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por: Isabel Colomna S\u00e1nchez<\/p>\n\n\n\n<p>Bogot\u00e1 D.C. septiembre 24 de 2025 (Prensa Senado).&nbsp;Las comisiones econ\u00f3micas conjuntas de Senado&nbsp;y C\u00e1mara de Representantes aprobaron en primer debate el proyecto de ley del Presupuesto General de la Naci\u00f3n para el 2026.<\/p>\n\n\n\n<p>La iniciativa ha sido fuente de controversia entre algunos sectores pol\u00edticos en el Congreso debido a la desfinanciaci\u00f3n que han denunciado varios expertos y a la posibilidad de que el presidente Gustavo Petro lo emita por decreto, en caso de que no sea avalado en el Legislativo.<\/p>\n\n\n\n<p>En la sesi\u00f3n de ese mi\u00e9rcoles,&nbsp;las comisiones terceras y cuartas de Senado&nbsp;y C\u00e1mara aprobaron una ponencia que reduce el monto del Presupuesto para el 2026 en 10 billones de pesos y excluyeron algunos art\u00edculos de la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed las cosas,&nbsp;la propuesta aprobada finalmente este mi\u00e9rcoles dej\u00f3 el Presupuesto para el pr\u00f3ximo a\u00f1o en 546 billones de pesos&nbsp;y el proyecto qued\u00f3 listo para que las plenarias de ambas corporaciones le den los dos debates finales en las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n\n\n\n<p>La representante a la C\u00e1mara Olga Luc\u00eda Vel\u00e1squez, de Alianza Verde, ponente de la propuesta que fue aprobada por las comisiones econ\u00f3micas, explic\u00f3 que este texto se acoge a la reducci\u00f3n que el Gobierno Nacional hab\u00eda aceptado.<\/p>\n\n\n\n<p>La congresista advirti\u00f3 que dentro de los sectores m\u00e1s beneficiados est\u00e1n educaci\u00f3n, salud, trabajo y defensa.<\/p>\n\n\n\n<p>La Representante Vel\u00e1squez asegur\u00f3 que en el mes de junio el pa\u00eds creci\u00f3 en 4.3% y dijo que puede seguir creciendo. \u201cCon esta ponencia nos estamos reivindicando como congresistas. Seguiremos progresando si le apostamos a la unidad\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El Senador Ciro Ram\u00edrez, del Centro Democr\u00e1tico, afirm\u00f3 que la oposici\u00f3n respaldaba la ponencia&nbsp;presentada por la Representante Vel\u00e1zquez para que el Gobierno Nacional no apruebe el Presupuesto por decreto y tambi\u00e9n para seguir alejando la idea de una reforma tributaria que imponga m\u00e1s impuestos a los colombianos.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el Partido Liberal, la Senadora Karina Espinosa manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la desigualdad territorial. \u201cEste gobierno no tiene voluntad pol\u00edtica para cerrar la brecha existente en los territorios. El departamento de Sucre tendr\u00e1 para esta vigencia una disminuci\u00f3n 36%. No hay equidad territorial y se est\u00e1 reforzando el centralismo\u201d, afirm\u00f3 la congresista.<\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto de ley del&nbsp;Presupuesto General de la Naci\u00f3n del 2026 pasa ahora a las plenarias del Senado&nbsp;y la C\u00e1mara de Representantes, las cuales deber\u00e1n discutirlo y votarlo en las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n\n\n\n<p>Si por alguna raz\u00f3n las corporaciones no concluyen con el tr\u00e1mite, el presidente Gustavo Petro podr\u00e1 emitirlo por decreto, como sucedi\u00f3 el a\u00f1o pasado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Congreso aprob\u00f3 en primer debate el Presupuesto General de la Naci\u00f3n para 2026, reduciendo en 10 billones de pesos la propuesta inicial y fij\u00e1ndolo en 546 billones. Este ajuste, concertado con el Ministerio de Hacienda, busca aliviar las presiones de financiamiento y disminuir la necesidad de una nueva reforma tributaria que incremente la carga [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-architecture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2563,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions\/2563"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}