La discusi\u00f3n del Presupuesto General de la Naci\u00f3n 2026 evidenci\u00f3 un d\u00e9ficit de $39,6 billones, lo que llev\u00f3 al ministro de Hacienda a insistir en la necesidad de una reforma tributaria. Entre las medidas planteadas se incluyen ajustes al IVA en productos consumidos por personas de mayores ingresos, el aumento de la progresividad en renta y patrimonio, y nuevos impuestos al tabaco, alcohol, carbono y consumo.<\/p>\n\n\n\n
Presentaci\u00f3n del PGN ante comisiones econ\u00f3micas de Senado y C\u00e1mara gener\u00f3 controversia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por KEIR ERNESTO VILLERO DAMIAN<\/p>\n\n\n\n Bogot\u00e1, D. C, 19 de agosto de 2025(Prensa-Senado). \u2013El ministro de hacienda Germ\u00e1n \u00c1vila llev\u00f3 a cabo la apertura de la discusi\u00f3n en primer debate del Presupuesto General de la Naci\u00f3n para la vigencia del 2026, explicando los alcances de dicha iniciativa gubernamental, lo que gener\u00f3de entrada controversia porque es un proyecto \u201cque est\u00e1 desfinanciado\u201d, tema que reconoce el gobierno y que critican senadores y representantes de las diferentes bancadas. <\/p>\n\n\n\n La senadora del partido liberal Karina Espinozafue vehemente en se\u00f1alar que \u201cnos preocupa que nos presenten un presupuesto desfinanciado, que no es realista, preocupa la distribuci\u00f3n que hicieron de diferentes sectores. El presupuesto tiene que ajustar los gastos de funcionamiento, en transferencia hay un aumento de m\u00e1s del 11 %equivalente a $26 billones\u2026 o sea el ciudadano de a pie terminar\u00e1 pagando la ley de financiamiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que \u201ccada reforma tributaria recae en el ciudadano de a pie, estoy muy preocupada por el presupuesto, esperamos dar un debate sano y tranquilo para definir el monto real que necesita el pa\u00eds, porque terminan ellos aumentando y el que paga es el colombiano normal\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entre tanto la senadora Aida Avella(UP) aclar\u00f3 \u201ctal como lo expres\u00f3 el gerente del Banco de la republica Leonardo Villar, lo importante es que se apruebe esta ley de presupuesto para el a\u00f1o entrante y que se apruebe una ley de financiamiento, porque es lo m\u00e1s elemental. A ning\u00fan gobierno le han negado la ley de financiamiento, a nosotros nos aprobaron una mientras que a otros gobiernos le han aprobado dos y tres porque es necesario para tener recursos y m\u00e1s ahora cuandotodos los pol\u00edticos est\u00e1n pidiendo seguridad y eso cuesta\u201d.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1adi\u00f3 la senadora Aida AvellaEsquivel: \u201cel problema no es pedir, sino que se tengan los dineros para poderinvertir, aunque escuche a congresista de c\u00f3mo hab\u00eda aumentado la burocracia, porque nombran un m\u00e9dico en el Vaup\u00e9s, una enfermera en un municipio del pa\u00eds es burocracia porque estamos llegando con los equipos a donde se debe llegar con la salud preventiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Hacienda record\u00f3 que a ra\u00edz de la pandemia se congelaron los precios de los combustibles lo que produjo el impacto fiscal, una de las causales del endeudamiento del Estado que el actual gobierno ha venido asumiendo con responsabilidad fiscal, activ\u00e1ndose la cl\u00e1usula de escape\u201d.<\/p>\n\n\n\n El ministro \u00c1vila se\u00f1al\u00f3 que una reforma tributaria es necesaria para regresar a la senda de cumplimiento de la regla fiscal. Luego a\u00f1adi\u00f3 que la reforma tributaria contempla ajustar el IVA en productos consumidos por las personas de mayores ingresos, incrementar la \u201cprogresividad de los impuestos\u201d sobre renta y patrimonio, gravar el tabaco y el alcohol, as\u00ed como generar \u201cnuevas din\u00e1micas\u201d para los tributos al carbono y al consumo.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al Fondo de Estabilizaci\u00f3n de Precios de los Combustibles, Fepc, se\u00f1al\u00f3 que la destinaci\u00f3n de casi $80 billones a los subsidios de la gasolina, a trav\u00e9s de este pilar fiscal, es una de las principales causas del d\u00e9ficit fiscal.<\/p>\n\n\n\n Manifest\u00f3 que se han adicionado $18,2 billones de impacto en el presupuesto, monto que fue destinado a subsidios de energ\u00eda y gas.<\/p>\n\n\n\n El gerente del Banco de la Rep\u00fablica, Leonardo Villar, se\u00f1al\u00f3 que el presupuesto de 2026 debe tener ajustes con la finalidad de cumplir con la regla fiscal dentro de los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os y concluy\u00f3 que la iniciativa de ley de financiamiento, la ley de competencias y la reducci\u00f3n de los gastos inflexibles son complementos necesarios para garantizar la estabilidad macroecon\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Entre tanto Luis Eduardo Llin\u00e1s, director de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales, Dian, se\u00f1al\u00f3 que la meta de recaudo neto para 2025 asciende a $280,3 billones, equivalentes a 15,4% del PIB, lo que representa un incremento de 15% frente a 2024. Sin embargo, la cifra es inferior a $298,9 billones que hab\u00eda proyectado el Gobierno.<\/p>\n\n\n\n Dentro de los argumentos de los funcionarios gubernamentales, el presidente de la Comisi\u00f3n Cuarta de Senado, Enrique Cabrales, advirti\u00f3 que el objetivo del Gobierno en el tr\u00e1mite del Presupuesto es que este vuelva a salir por decreto, y a\u00f1adi\u00f3 que el proyecto est\u00e1 desfinanciado con $39,6 billones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La discusi\u00f3n del Presupuesto General de la Naci\u00f3n 2026 evidenci\u00f3 un d\u00e9ficit de $39,6 billones, lo que llev\u00f3 al ministro de Hacienda a insistir en la necesidad de una reforma tributaria. Entre las medidas planteadas se incluyen ajustes al IVA en productos consumidos por personas de mayores ingresos, el aumento de la progresividad en renta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2497"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2498,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2497\/revisions\/2498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n