La iniciativa de la bancada conservadora pasar\u00e1 a su tercer debate. Tuvo como ponente al presidente del Senado, Efra\u00edn Cepeda.<\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n de plenaria se dio continuidad al proyecto de ley que busca modifica el art\u00edculo 855 del Estatuto Tributario y dem\u00e1s normas relacionadas con la devoluci\u00f3n y\/o compensaci\u00f3n por saldos a favor originados en las declaraciones o actos administrativos del impuesto sobre la renta y complementarios, cuyo ponente fue el senador Efra\u00edn Cepeda, presidente del Congreso. <\/p>\n\n\n\n
Es as\u00ed como este proyecto pretende reducir los t\u00e9rminos o plazos de devoluci\u00f3n de saldos a favor establecidos en el art\u00edculo 855 del estatuto tributario \u00fanicamente a lo que respecta al impuesto de Renta y Complementarios y adicionalmente, busca que adicionalmente dicha devoluci\u00f3n se genere sin necesidad de mediar solicitud alguna por parte del contribuyente. As\u00ed mismo, se incluyen a las personas asalariadas o que devenguen honorarios por prestaci\u00f3n de servicios para ser beneficiadas de la devoluci\u00f3n autom\u00e1tica autom\u00e1ticamente se cumplan con los requisitos exigidos. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el presidente del Senado, Efra\u00edn Cepeda, la medida: \u201cEstamos haciendo dos temas sencillos: Lo bajamos de 50 a 30 d\u00edas y a instancias de la DIAN, en vez de ser absolutamente autom\u00e1tica, debe ser mediante solicitud del contribuyente en el momento de presentar la declaraci\u00f3n de renta, y lo pusimos entrada en vigencia a partir de los 180 d\u00edas\u201d. <\/p>\n\n\n\n
El presidente del Congreso afirm\u00f3 que de esta manera se estar\u00eda hablando de justicia social, as\u00ed como de competitividad de una naci\u00f3n y de la posibilidad de que la DIAN se adapte y as\u00ed se pueda atender una solicitud justa de contribuyente que, as\u00ed como paga sus impuestos, tambi\u00e9n es necesaria la devoluci\u00f3n de sus recursos.<\/p>\n\n\n\n
Hay que tener en cuenta que de acuerdo al decreto Ley 624 de 1989, m\u00e1s conocido como Estatuto Tributario, en el T\u00edtulo X incorpora una actuaci\u00f3n administrativa tributaria denominada devoluci\u00f3n y\/o compensaci\u00f3n de impuestos por saldos a favor originados en los actos administrativos- aqu\u00ed, se especifica que el art\u00edculo 850 de esta norma dispone que los contribuyentes o responsables que liquiden saldos a favor en sus declaraciones tributarias y aduaneras, cualquiera que fuere el concepto del pago, siguiendo el mismo procedimiento que se aplica para las devoluciones de los saldos a favor. Este art\u00edculo tambi\u00e9n fija los t\u00e9rminos a plazos a los contribuyentes para que presenten las solicitudes correspondientes, y a la DIAN para efectuar la devoluci\u00f3n cuando haya lugar a ello. <\/p>\n\n\n\n
Una vez aprobado, el proyecto pasar\u00e1 a discusi\u00f3n en tercer debate en la C\u00e1mara de Representantes. <\/p>\n\n\n\n
<FIN><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La iniciativa de la bancada conservadora pasar\u00e1 a su tercer debate. Tuvo como ponente al presidente del Senado, Efra\u00edn Cepeda. Durante la sesi\u00f3n de plenaria se dio continuidad al proyecto de ley que busca modifica el art\u00edculo 855 del Estatuto Tributario y dem\u00e1s normas relacionadas con la devoluci\u00f3n y\/o compensaci\u00f3n por saldos a favor originados […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1125,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1827,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826\/revisions\/1827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planningtax.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}