En conceptos de marzo y julio de 2019, reiterados en octubre de 2022, la DIAN precis\u00f3 que la renuncia a gananciales de un c\u00f3nyuge en favor del otro genera para el beneficiario de este acto un ingreso gravado con ganancia ocasional. Lo anterior, porque, de acuerdo con la ley, los gananciales corresponden solo al 50% del haber social, por tanto, lo que exceda ese porcentaje no tiene el car\u00e1cter de gananciales. Adem\u00e1s, la renuncia tiene el mismo tratamiento de una donaci\u00f3n o de un acto entre vivos, a t\u00edtulo gratuito, por lo que lo percibido como resultado de esa renuncia constituye ganancia ocasional, seg\u00fan el art\u00edculo 302 del Estatuto Tributario.<\/p>\n\n\n\n
El Consejo de Estado anul\u00f3 los conceptos demandados porque los gananciales no pierden su naturaleza por el hecho de la renuncia, pues se trata de una universalidad de bienes que nace desde cuando se disuelve la sociedad conyugal y se extinguen por el hecho de la liquidaci\u00f3n, como lo precisado la Corte Suprema de Justicia. Y al mantener el car\u00e1cter de gananciales no est\u00e1n gravados con ganancias ocasionales, como lo dispone el art\u00edculo 47 del Estatuto Tributario.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la renuncia a gananciales no es asimilable a una donaci\u00f3n ni a un acto entre vivos a t\u00edtulo gratuito. Es un acto unilateral o el ejercicio de la facultad de uno de los c\u00f3nyuges, que no necesita el consentimiento o la aprobaci\u00f3n del otro, como tambi\u00e9n lo ha precisado la Corte Suprema de Justicia. Entonces, no resulta aplicable lo previsto en el art\u00edculo 302 del ET.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el Consejo de Estado reiter\u00f3 que los bienes que hacen parte de la sociedad conyugal que se distribuyen como gananciales no representan un nuevo ingreso a quien se le adjudican porque sobre estos bienes ya se pagaron los impuestos por parte de cada c\u00f3nyuge.<\/p>\n\n\n\n