Mediante el radicado de la referencia, las peticionarias solicitan la reconsideraci\u00f3n de la doctrina expedida por la Subdirecci\u00f3n de Normativa y Doctrina respecto de los art\u00edculos 92 de la Ley 30 de 1992 y 1.6.1.19.4. del Decreto 1625 de 2016 (compilatorio del art\u00edculo 4o del Decreto 2627 de 1993); espec\u00edficamente, los Oficios 075763 del 6 de septiembre de 2006, 044453 del 25 de julio de 2014, 034463 del 1o de diciembre de 2015 y 901296 \u2013 interno 224 del 19 de febrero de 2021, los cuales versan sobre la devoluci\u00f3n del impuesto sobre las ventas \u2013 IVA que pueden obtener las instituciones estatales u oficiales de educaci\u00f3n superior, de conformidad con lo dispuesto en el citado art\u00edculo 92.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, para acoger los pronunciamientos de la Secci\u00f3n Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que consolidan una l\u00ednea jurisprudencial pac\u00edfica sobre la materia.<\/p>\n\n\n\n
(\u2026) La devoluci\u00f3n del IVA consagrada en el art\u00edculo 92 de la Ley 30 de 1992, como se se\u00f1al\u00f3, atiende precisamente a la calidad de p\u00fablica u oficial de la instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior. Se trata de una ventaja en cabeza de una persona de derecho p\u00fablico, con el \u00e1nimo equiparar las condiciones econ\u00f3micas frente a las instituciones privadas, por las razones que expuso la Corte en la sentencia citada. En consecuencia, es una concesi\u00f3n de car\u00e1cter personal.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior este despacho considera que el problema no es como lo plantea la peticionaria, esto es, si_ es materia de devoluci\u00f3n el IVA pagado en la adquisici\u00f3n de bienes y servicios en cumplimento de la funci\u00f3n de extensi\u00f3n por parte de una universidad, pues en principio el car\u00e1cter subjetivo del beneficio deber\u00eda permitirle acceder a lo dispuesto en la norma.<\/p>\n\n\n\n